Por José Manuel Jerez
El artículo 141 de la Constitución de la República Dominicana introduce una arquitectura administrativa que rompe deliberadamente con la lógica clásica de la jerarquía ministerial absoluta. Al reconocer la existencia de organismos autónomos y descentralizados dotados de personalidad jurídica propia y de autonomía administrativa, financiera y técnica, el constituyente estableció un límite material al poder de dirección de los ministerios, redefiniendo las relaciones entre el Poder Ejecutivo central y la administración institucional especializada.
La clave interpretativa del artículo 141 reside en la distinción entre jerarquía y adscripción. Mientras la jerarquía implica subordinación plena, poder de mando, avocación y sustitución de decisiones, la adscripción administrativa constituye una técnica de vinculación funcional destinada exclusivamente a asegurar coherencia sectorial, coordinación de políticas públicas y control externo de legalidad. La adscripción, por sí sola, no crea ni puede crear una relación de subordinación jerárquica.
Desde esta perspectiva, la referencia constitucional a que los organismos autónomos estarán “bajo la vigilancia de la ministra o ministro titular del sector” debe ser interpretada de manera restrictiva y conforme al principio de autonomía. La vigilancia no equivale a dirección, ni habilita la emisión de órdenes administrativas vinculantes sobre la gestión interna del organismo. Se trata, más bien, de un control externo, estratégico y político-administrativo.
El alcance legítimo de la potestad ministerial se circunscribe, en primer lugar, al control de legalidad. El ministro o ministra puede requerir información, verificar el cumplimiento del marco normativo aplicable y, en caso de detectar irregularidades, activar los mecanismos institucionales correspondientes ante los órganos de control. Este control, sin embargo, no autoriza la sustitución del criterio técnico ni la revisión discrecional de decisiones administrativas propias del ente autónomo.
En segundo lugar, la función ministerial se proyecta sobre la coordinación y alineación de políticas públicas. Corresponde al titular del sector asegurar que la actuación del organismo sea coherente con los planes nacionales, sectoriales y presupuestarios, así como promover espacios de coordinación interinstitucional. Esta potestad tiene naturaleza estratégica y general, nunca operativa ni casuística.
Por el contrario, el ministro no puede impartir órdenes directas al titular del organismo autónomo, avocarse competencias legalmente atribuidas al ente, interferir en su gestión financiera o sustituir decisiones técnicas adoptadas conforme a su ley orgánica. Cualquier actuación en ese sentido constituye una violación directa de la autonomía constitucionalmente garantizada y vicia el acto administrativo por incompetencia.
Solo de manera excepcional, una ley formal puede prever mecanismos de coordinación reforzada o instrucciones generales obligatorias, y aun en esos casos tales facultades deben interpretarse de forma estricta. La ley no puede vaciar de contenido la autonomía administrativa, financiera o técnica, ni convertir la adscripción en una jerarquía encubierta incompatible con el diseño constitucional.
La jurisprudencia constitucional y la doctrina administrativa comparada coinciden en este punto esencial: la tutela o vigilancia administrativa no equivale a poder jerárquico. En el modelo constitucional dominicano, los organismos autónomos no son extensiones del ministerio, sino instituciones especializadas que operan con independencia funcional, sujetas únicamente a controles externos de legalidad y coherencia estratégica.
En conclusión, el artículo 141 consagra un equilibrio deliberado entre autonomía institucional y unidad de la acción estatal. La ministra o el ministro titular del sector no ostenta potestad para impartir órdenes vinculantes al titular de un organismo autónomo por el solo hecho de la adscripción. Su rol es de vigilancia, coordinación y control de legalidad, nunca de dirección jerárquica. Cualquier interpretación distinta no solo desnaturaliza la figura constitucional de la autonomía, sino que erosiona uno de los pilares del Estado social y democrático de Derecho.
About The Author
