Por Víctor Manuel Grimaldi Céspedes
Cada cierto tiempo, la historia parece regresar disfrazada de presente.
Cambian los uniformes, cambian las tecnologías, cambian los discursos, pero ciertas constantes del poder internacional permanecen intactas.
Una de ellas es la dificultad de las grandes potencias para aceptar la existencia de otras grandes potencias capaces de desafiar su hegemonía.
La reciente estimación publicada por Mediazona y Meduza —medios independientes rusos en el exilio— según la cual Rusia habría sufrido aproximadamente 352,000 muertos en cuatro años de guerra en Ucrania, ha sido presentada en muchos círculos occidentales como prueba de un desgaste devastador del Estado ruso, de una supuesta hemorragia militar que tarde o temprano desembocará en humillación estratégica.
El dato merece atención.
Es una cifra impresionante.
Equivale a la desaparición de una ciudad mediana.
Y, sobre todo, conmueve porque detrás de cada número hay una madre, una esposa, hijos, una familia, una historia interrumpida.
Pero la historia no se deja leer únicamente en cifras.
Porque la cuestión de fondo no es solamente cuántos muertos ha sufrido Rusia, sino qué representa Rusia en la memoria histórica del poder occidental y en la geopolítica contemporánea.
Rusia no es Serbia.
No es Irak.
No es Libia.
No es Panamá.
No es un Estado periférico sin capacidad estratégica de respuesta.
Es una civilización imperial con siglos de continuidad histórica, una potencia nuclear, una inmensa masa territorial que se extiende entre Europa y Asia y una de las mayores concentraciones de recursos naturales del planeta.
Allí yace una clave que demasiados comentaristas prefieren ignorar.
Rusia posee reservas gigantescas de gas natural, petróleo, carbón, níquel, titanio, uranio, paladio, oro, diamantes, tierras forestales, agua dulce y acceso privilegiado al Ártico, una frontera geoeconómica cuyo valor crecerá dramáticamente en las próximas décadas.
Hablar de geopolítica sin hablar de recursos es hablar de anatomía sin mencionar los órganos vitales.
Las guerras modernas rara vez se explican con una sola causa.
Seguridad, ideología, fronteras, memorias históricas, intereses militares y económicos se entrelazan hasta formar un tejido complejo.
Pero creer que las riquezas estratégicas no forman parte de ese cálculo sería una ingenuidad impropia de adultos.
Estados Unidos lo sabe.
Europa lo sabe.
China lo sabe.
Rusia lo sabe.
Las grandes potencias no juegan ajedrez con piezas simbólicas.
Existe además otro elemento más profundo, menos visible, pero igualmente real: la memoria de 1945.
Para Rusia —y antes para la Unión Soviética— la Segunda Guerra Mundial no fue simplemente un conflicto militar.
Fue un trauma civilizatorio.
Cerca de 27 millones de soviéticos murieron derrotando al nazismo.
Pocas sociedades contemporáneas llevan inscrita en su memoria una experiencia de sacrificio colectivo comparable.
Desde Moscú, cualquier intento de cercamiento estratégico inevitablemente se interpreta a través de ese lente histórico.
Eso no significa aceptar automáticamente toda narrativa oficial del Kremlin.
Pero sí significa comprender que las percepciones estratégicas rusas no nacieron ayer.
Occidente suele analizar a Rusia desde parámetros tecnocráticos: PIB, sanciones, inflación, reservas internacionales, capacidad industrial.
Todo eso importa.
Pero hay factores que no caben fácilmente en las hojas de cálculo: memoria histórica, orgullo nacional, resiliencia colectiva y cultura estratégica.
Napoleón aprendió esa lección. Pero además terminó derrotado y preso muerto en Santa Helena.
Hitler también. Peor, con Alemania humillada en la más espantosa miseria.
Y la aprendieron al precio de millones de muertos.
¿Significa esto que Rusia es invulnerable?
No.
Ningún país lo es.
Las pérdidas humanas son reales.
Las sanciones han tenido efectos.
El aislamiento tecnológico pesa.
El conflicto prolongado genera costos internos inevitables.
Pero una cosa es debilitar parcialmente a una potencia y otra muy distinta quebrarla psicológica, territorial o estratégicamente.
Algunos sueñan con una Rusia humillada, reducida, fragmentada, dócil, apartada del tablero global, incapaz de proyectar poder.
La historia aconseja prudencia frente a esos sueños.
Porque Rusia no solo combate por fronteras o intereses inmediatos; combate también desde una conciencia histórica moldeada por invasiones, resistencias y sacrificios nacionales de una magnitud que Occidente contemporáneo apenas puede imaginar.
El drama humano de esta guerra no debe celebrarse jamás.
Cada muerte es una tragedia.
Pero tampoco conviene confundir sufrimiento con rendición automática.
Las grandes naciones, para bien o para mal, suelen reaccionar de manera imprevisible cuando sienten amenazada su existencia histórica.
Y Rusia, guste o no, pertenece a esa categoría.
Tal vez la verdadera pregunta no sea si pueden debilitarla.
La verdadera pregunta es si quienes intentan rediseñar el equilibrio global comprenden realmente el tipo de país con el que están jugando.
About The Author
