Por Víctor Manuel Grimaldi Céspedes
Hay escenas que parecen pequeñas, casi domésticas, pero que en realidad contienen el retrato entero de un país.
Una fila.
Un calor persistente.
Un grupo de ciudadanos sentados en sillas plásticas, esperando.
Nada extraordinario, salvo que lo es todo.
La cédula —ese documento que cabe en la palma de la mano— es mucho más que una tarjeta.
Es la llave de la identidad, el punto de partida del derecho, el pasaporte interno de la ciudadanía.
Sin ella, el individuo se diluye en la sombra administrativa del Estado.
Sin ella, no hay contrato, no hay voto, no hay reconocimiento pleno de la existencia civil.
Por eso la gente llega temprano.
Porque sabe —aunque no siempre lo diga— que no se trata de un trámite, sino de una afirmación: “yo existo, yo cuento, yo participo”.
Sin embargo, en ese acto sencillo, aparece la fisura.
La lentitud.
La desorganización.
La incertidumbre.
El ciudadano —disciplinado, puntual, paciente— se encuentra con un sistema que aún no logra corresponderle con la misma precisión.
Entonces la fila deja de ser fila: se convierte en una metáfora.
Porque toda organización pública revela, en sus detalles más humildes, la calidad profunda del Estado.
La historia dominicana, que es rica en pasiones y en rupturas, también lo es en aprendizajes institucionales.
Desde el trauma de las interrupciones democráticas del siglo XX hasta la lenta construcción de procesos electorales cada vez más confiables después de 1966, el país ha ido entendiendo —no sin tropiezos— que la legitimidad no descansa únicamente en el voto, sino en el modo en que ese voto se organiza, se protege y se respeta.
La crisis electoral de 1994, que obligó a una reforma constitucional de urgencia, no fue solamente un conflicto político: fue una lección nacional sobre la fragilidad de la confianza.
El proceso de modernización que siguió —con avances técnicos, institucionales y legales— permitió que la República Dominicana entrara en una etapa de mayor estabilidad electoral, reconocida incluso en el ámbito internacional.
Pero la estabilidad, como la salud, no es un estado permanente.
Es una construcción que debe renovarse constantemente.
Por eso la cedulación que hoy vemos no es un simple operativo administrativo.
Es un eslabón crítico dentro de la arquitectura democrática.
Es el registro básico sobre el cual descansa el padrón electoral, y por tanto, la legitimidad misma del poder político.
Cuando una persona espera horas para obtener su documento, no solo está enfrentando una incomodidad: está experimentando, en pequeña escala, la eficiencia o ineficiencia del Estado al que pertenece.
Está midiendo —aunque no lo formule en términos técnicos— la capacidad de la institucionalidad para organizar lo esencial.
Ahi es donde la reflexión se vuelve inevitable.
Porque, como escribió Dante Alighieri en su Divina Comedia, de buenas intenciones está empedrado el camino del infierno.
No hay frase más pertinente para describir los riesgos de este tipo de procesos.
Las autoridades pueden tener la mejor voluntad, los mejores planes, incluso los mejores recursos.
Pero si la ejecución falla, la percepción pública no distingue entre intención y resultado.
En política —como en la vida— la percepción termina convirtiéndose en realidad.
La Junta Central Electoral, como órgano constitucional, carga sobre sus hombros una de las responsabilidades más delicadas del Estado: garantizar la identidad de los ciudadanos y la limpieza de los procesos electorales.
No se trata solo de administrar documentos, sino de custodiar la confianza.
Y la confianza es un capital invisible, pero decisivo. Se construye lentamente, con actos concretos, y puede perderse rápidamente, con errores repetidos.
Lo que estamos viendo en estos primeros días de cedulación no es, en sí mismo, un fracaso estructural. M
Es, más bien, un momento de tensión entre la planificación y la realidad. Un punto de prueba. Un examen temprano.
Pero precisamente por eso, su importancia es mayor.
Porque la cedulación no es el final del camino. Es el comienzo.
Es el ensayo general de algo mucho más trascendente: las elecciones de 2028.
Ese día, la República Dominicana no estará simplemente renovando documentos.
Estará renovando su pacto democrático.
Millones de ciudadanos acudirán a las urnas con una expectativa esencial: que su voluntad sea respetada, que el proceso sea transparente, que la organización esté a la altura de la confianza depositada.
Y ese día no admite improvisaciones.
La experiencia internacional muestra que las crisis electorales no suelen comenzar en el momento del voto.
Comienzan antes: en los registros, en los padrones, en los sistemas, en los detalles aparentemente menores que, acumulados, erosionan la credibilidad del proceso.
Por eso, lo que hoy ocurre en los centros de cedulación —las filas, los retrasos, las quejas— debe ser entendido no como una anécdota pasajera, sino como una señal temprana.
Una advertencia útil.
Un llamado a corregir.
La buena noticia es que los sistemas pueden mejorar.
Que los errores iniciales pueden convertirse en aprendizajes.
Que la capacidad de ajuste es, en sí misma, una señal de madurez institucional.
Pero esa mejora no ocurre sola. Requiere decisión, supervisión, disciplina administrativa y, sobre todo, una comprensión profunda de lo que está en juego.
Porque lo que está en juego no es la comodidad de un trámite.
Es la credibilidad de la República.
Ojalá, entonces, que estas anomalías sean superadas con rapidez. Que la organización alcance a la voluntad. Que la eficiencia acompañe a la intención.
Y que cuando llegue el año 2028, el país no tenga que debatirse entre la desconfianza y la incertidumbre, sino que pueda avanzar —ordenado, sereno— hacia una jornada electoral limpia, bien organizada y en paz.
Porque al final, más allá de la cédula, más allá de la fila, más allá del momento,
lo que se decide es algo mucho más profundo: si la República Dominicana es capaz, o no, de sostener su propia confianza.
About The Author
