Por Víctor Manuel Grimaldi Céspedes
Hay momentos en la historia en que las palabras parecen más suaves de lo que realmente son, pero debajo de ellas se escucha el ruido seco del poder.
Este es uno de esos momentos.
No se trata simplemente de barcos detenidos ni de tripulaciones con escasez de alimentos. Se trata, como tantas veces en la historia contemporánea, del delicado equilibrio entre la diplomacia, la fuerza y la necesidad de controlar los puntos vitales del mundo.
En el corazón de esta tensión está el Estrecho de Ormuz, esa delgada franja de agua por donde pasa una parte sustancial de la energía del planeta.
Allí, donde los mapas parecen simples y el tránsito marítimo parece rutinario, se decide en silencio el pulso de la economía global. Cuando ese paso se altera, el mundo entero siente la presión, aunque no lo entienda de inmediato.
El mensaje que ha circulado —firmado por el presidente de los Estados Unidos— se presenta como un gesto humanitario. Y, en efecto, habla de barcos que no participan en el conflicto, de tripulaciones que enfrentan escasez, de países ajenos a la confrontación. Pero sería ingenuo detenerse en esa superficie. En política internacional, lo humanitario rara vez es inocente; casi siempre es también estratégico.
Porque junto a la oferta de ayuda aparece, con precisión calculada, la advertencia: si alguien interfiere, habrá respuesta. Es la vieja fórmula del poder: extender la mano mientras la otra sostiene el instrumento de la fuerza. No hay contradicción en ello; hay coherencia dentro de la lógica de los Estados.
Lo interesante —y quizás lo más revelador— es que el mensaje no se dirige contra Irán de manera frontal. Al contrario, deja abierta la puerta a conversaciones, a entendimientos posibles. Es un lenguaje doble: firme hacia afuera, prudente hacia el interlocutor principal. Es la diplomacia cuando se mueve en terreno minado.
Estados Unidos, al ofrecer guiar barcos fuera de una zona restringida, no solo responde a una necesidad inmediata. Se coloca, una vez más, como garante del orden marítimo internacional. Y eso tiene implicaciones que van mucho más allá de la coyuntura: significa definir quién puede circular, quién protege esa circulación y bajo qué condiciones.
Así, lo que parece una operación de asistencia se convierte en una afirmación de presencia. Y lo que se presenta como alivio humanitario lleva dentro la semilla de una advertencia geopolítica. Es, en esencia, una jugada de posicionamiento sin necesidad de declarar abiertamente una confrontación.
La historia enseña que estos momentos —cuando el lenguaje se vuelve ambiguo y las acciones se justifican en nombre del bien común— son los más delicados. No porque conduzcan necesariamente a la guerra, sino porque abren la posibilidad de ella sin anunciarla.
A continuación, la transcripción íntegra del mensaje:
Countries from all over the World, almost all of which are not involved in the Middle Eastern dispute going on so visibly, and violently, for all to see, have asked the United States if we could help free up their Ships, which are locked up in the Strait of Hormuz, on something which they have absolutely nothing to do with — They are merely neutral and innocent bystanders! For the good of Iran, the Middle East, and the United States, we have told these Countries that we will guide their Ships safely out of these restricted Waterways, so that they can freely and ably get on with their business. Again, these are Ships from areas of the World that are not in any way involved with that which is currently taking place in the Middle East. I have told my Representatives to inform them that we will use best efforts to get their Ships and Crews safely out of the Strait. In all cases, they said they will not be returning until the area becomes safe for navigation, and everything else. This process, Project Freedom, will begin Monday morning, Middle East time. I am fully aware that my Representatives are having very positive discussions with the Country of Iran, and that these discussions could lead to something very positive for all. The Ship movement is merely meant to free up people, companies, and Countries that have done absolutely nothing wrong — They are victims of circumstance. This is a Humanitarian gesture on behalf of the United States, Middle Eastern Countries but, in particular, the Country of Iran. Many of these Ships are running low on food, and everything else necessary for largescale crews to stay on board in a healthy and sanitary manner. I think it would go a long way in showing Goodwill on behalf of all of those who have been fighting so strenuously over the last number of months. If, in any way, this Humanitarian process is interfered with, that interference will, unfortunately, have to be dealt with forcefully. Thank you for your attention to this matter!
DONALD J. TRUMP PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA
Al final, como tantas veces, no son los barcos los que importan realmente. Son las rutas, el control de esas rutas y la capacidad de decidir quién pasa y quién no. Porque en el mundo real —no en el de los discursos— la estabilidad no se declara: se impone o se negocia.
Y cuando el poder habla en nombre de la humanidad, conviene siempre escuchar también lo que no dice.
About The Author
